Go Big or Go Home

Elon Musk es el hombre más rico del mundo, los orígenes de su mentalidad son un terreno fascinante que combina una herencia familiar radical, una infancia dura y una serie de lecturas formativas que lo llevaron a una filosofía de vida centrada en la tecnología como salvación y la expansión de la conciencia humana.

La figura más influyente en los orígenes del pensamiento de Musk es su abuelo materno, Joshua Haldeman. Nacido en Canadá, Haldeman fue un activista político radical que abrazó el movimiento Tecnocracia en la década de 1930 .

Esta ideología proponía que la sociedad debía ser dirigida por expertos técnicos y científicos, en lugar de por políticos, y despreciaba la democracia parlamentaria . Haldeman se convirtió en un líder del movimiento y fue arrestado en 1940 por «sembrar la deslealtad» y socavar el esfuerzo de guerra de Canadá . Esta mezcla de utopismo tecnológico, anti-establishment y desdén por la política tradicional es un eco que resuena en la personalidad y las acciones de su nieto .

Musk tuvo una infancia complicada en Sudáfrica. Su padre, Errol, ha descrito su crianza como estricta, con una disciplina militar donde «su palabra era la ley» . Musk ha declarado ser infeliz y sufrió acoso escolar severo, llegando a ser hospitalizado tras ser empujado por las escaleras . Su amigo de la infancia, Terence Beney, lo recuerda como un chico introvertido, retraído y nerd que ha pasado a ser «casi el matón» que una vez despreció .

Para escapar, Musk se sumergió en la lectura. Los libros de fantasía y ciencia ficción, como «El Señor de los Anillos» y la «Guía del Autoestopista Galáctico», fueron fundamentales. De estas lecturas extrajo dos lecciones clave: la idea de que «los héroes siempre sienten el deber de salvar el mundo» y la importancia de formular las preguntas correctas para encontrar respuestas . A los 12 años ya había desarrollado un videojuego, mostrando su inclinación por la creación sobre el juego social .

Elon Musk sigue dos corrientes filosóficas principales:

1. Transhumanismo: Musk cree que la tecnología debe usarse para transformar la condición humana. Su objetivo es expandir los límites de la conciencia, mejorar las capacidades cognitivas y, en última instancia, fusionar a los humanos con la tecnología (como con Neuralink) para asegurar nuestra supervivencia y evolución . Su misión de colonizar Marte es un paso fundamental para garantizar la supervivencia de la conciencia humana ante una posible extinción en la Tierra .
2. Longtermism (Largo Plazo): Esta filosofía sostiene que el impacto moral de nuestras acciones debe medirse por sus efectos en el futuro lejano, y no solo en las personas que viven hoy. Para Musk, esto justifica sus grandes apuestas: si la humanidad logra expandirse por el universo y sobrevivir miles de millones de años, el número de vidas futuras es astronómico, y cualquier acción que asegure ese futuro tiene un valor moral incalculable . Esto explica su obsesión por Marte y la IA como herramientas para garantizar un futuro a largo plazo.

Otra pieza clave es su creencia de que existe una «probabilidad bastante alta» de que vivamos en una simulación por computadora . Esta idea, lejos de ser un pasatiempo, refuerza su visión de que la realidad es algo que puede ser creado y moldeado por la tecnología. Si vivimos en una simulación, el acto de crear realidades virtuales o de expandir la conciencia a través de la tecnología adquiere una relevancia casi divina.

Su búsqueda de significado está influenciada por filósofos como Nietzsche y Schopenhauer, pero, según un estudio psicológico, su vida está guiada por la logoterapia de Viktor Frankl, que sostiene que la principal motivación del ser humano es encontrar un propósito en la vida . Musk encontró ese propósito en una misión grandiosa: la expansión de la conciencia humana a través del universo, lo que para él justifica cualquier medio para alcanzar ese fin.

En resumen, la mentalidad de Musk es el resultado de una herencia ideológica radical, una infancia que lo llevó a refugiarse en los libros y a desarrollar una personalidad rebelde, y una serie de filosofías que convierten la tecnología en una herramienta de salvación y trascendencia, con el objetivo final de asegurar un futuro vasto y glorioso para la humanidad, sin importar el costo presente.

Un experimento mental para empezar

Imagina que tomas el Hyperloop local, que atraviesa un túnel excavado por Boring Company. Luego usas tu implante neuronal para convocar un robotaxi de Tesla completamente autónomo. Mientras viajas, lees las últimas noticias desde la colonia en Marte. Bueno, nada de eso ocurrió realmente, porque esos productos no existen. No hay Hyperloops en funcionamiento. Boring Company no ha excavado ningún túnel comercial. Tesla tiene unos pocos taxis autónomos —aunque no completamente autónomos— en Austin y en ningún otro lugar. Neuralink, que supuestamente está pionerando los implantes cerebrales, ha probado sus productos en un puñado de pacientes, pero no ha hecho nada más que eso. Y por supuesto, no hay colonia en Marte: no ha habido vuelos tripulados a Marte, ni perspectivas de que los haya en el futuro previsible.

Sin embargo, en varios momentos de la última década, Elon Musk prometió que cada uno de estos servicios estaría disponible para 2025, si no antes. Es cierto que Musk ha tenido algunos éxitos reales. Tesla estuvo a la vanguardia de la curva de los vehículos eléctricos, y Starlink es un servicio de importancia crítica, además de un negocio viable. Pero estos logros no fueron suficientes para convertir a Musk en el hombre más rico del mundo. Su riqueza se ha basado históricamente, sobre todo, en una fe autocomplaciente: los inversores que creen en el genio de Musk se han lanzado a comprar acciones de las empresas que controla, y el valor creciente de esas empresas ha reforzado su reputación de genio.

Tenemos un término para las empresas que parecen exitosas porque siguen atrayendo nuevos inversores, y siguen atrayendo nuevos inversores porque parecen exitosas. Se llaman fraudes. Y Elon Musk es, básicamente, un fraude humano.

Además, la salida a bolsa de SpaceX que está en marcha ahora deja más claro que nunca que la mayor habilidad de Musk no es desarrollar productos futuristas. Es su dominio de los juegos financieros de trilero y su capacidad para aprovechar su influencia como insider, especialmente su influencia sobre la administración Trump.

La compra de Twitter: la primera ficha del dominó

Para entender a qué me refiero, consideremos la compra de Twitter por parte de Musk en 2022, que luego rebautizó como X. Para financiar la operación, los bancos de inversión le prestaron a Musk 13.000 millones de dólares, deuda que planeaban quitarse rápidamente de encima vendiéndosela a inversores. Pero Musk procedió a destruir el modelo de negocio de X al convertirla en un estercolero de extrema derecha, amigable con los nazis, lo que provocó la huida de los anunciantes.

Para el verano de 2024, X valía menos de la mitad de su precio de compra. Ante la perspectiva de perder 40 centavos por cada dólar si vendían la deuda, sus banqueros se vieron obligados a mantener la deuda de Twitter mucho más tiempo del previsto, lo que dio lugar al titular del Wall Street Journal en agosto de 2024: «La compra de Twitter por Elon Musk es ahora la peor adquisición para los bancos desde la crisis financiera». Pero entonces ocurrieron dos cosas que rescataron a los bancos y a la credibilidad crediticia futura de Musk: la elección de Donald Trump en 2024 y el advenimiento de la IA.

Tras la elección de Trump, los anunciantes comenzaron a regresar a X, citando la necesidad de congraciarse con Musk y Trump. Y en marzo de 2025, Musk fusionó su recién fundada empresa de IA, xAI, con X, aprovechando el acelerado furor de la IA para apuntalar aún más la valoración de X y su propio balance personal. Desafortunadamente para Musk, Grok, de xAI, es, según todos los indicios, muy inferior a los modelos de IA ofrecidos por Anthropic y OpenAI. También se considera ampliamente inseguro y poco fiable. En un momento dado, comenzó a soltar comentarios racistas y antisemitas, autodenominándose «MechaHitler». Los funcionarios de la administración Trump han presionado a agencias gubernamentales —incluido el Pentágono— para que usen Grok, pero con poco éxito.

Así que Musk, después de rescatar a X fusionándola con xAI, ahora está rescatando a xAI fusionándola con SpaceX, que tiene un negocio genuinamente exitoso en Starlink.

Ingeniería financiera de precisión

La fusión de SpaceX con xAI, completada a principios de febrero de 2026, creó la mayor operación de fusiones y adquisiciones de la historia, con una valoración combinada de 1,25 billones de dólares. Pero no se trató de una simple fusión, sino de una estructura financiera meticulosamente diseñada cuyo propósito va mucho más allá de las supuestas «sinergias».

Musk utilizó la llamada estructura de «fusión triangular». En lugar de integrar completamente ambas compañías, decidió mantener xAI como subsidiaria de propiedad total de SpaceX. Esta estructura tiene múltiples beneficios: como subsidiaria, las deudas, responsabilidades legales y contratos de xAI permanecen separados de la matriz, lo que permite a xAI operar de forma independiente y, al mismo tiempo, ayuda a SpaceX a protegerse de cualquier investigación o litigio que X pueda enfrentar.

Como explicó Gary Simon, abogado corporativo de Hughes Hubbard & Reed: «En las adquisiciones en las que la empresa objetivo acaba siendo subsidiaria del comprador, las deudas previas de la empresa objetivo no se convierten necesariamente en deudas de la matriz».

Financieramente, esta estructura también tiene más sentido. La fusión se estructuró como una reorganización libre de impuestos, lo que permitió a los accionistas de xAI aplazar los impuestos sobre las acciones de SpaceX que recibieron hasta que las vendieran. xAI se valoró en 250.000 millones de dólares en la operación, y cada acción de xAI se convirtió en 0,1433 acciones de SpaceX.

Esta operación de múltiples pasos se canalizó a través de dos empresas intermedias establecidas en Nevada, lo que permitió a SpaceX adquirir xAI sin activar las cláusulas de deuda de esta última, evitando tener que pagar a los tenedores de bonos en el momento de la fusión. xAI había heredado 12.000 millones de dólares de deuda cuando adquirió X en 2025, y la compañía fusionada ha asumido desde entonces al menos 5.000 millones de dólares más de deuda.

«La definición de tenedor de licencia incluye al inversor principal y sus afiliadas, que por supuesto es Musk», dijo Matt Woodruff, analista sénior de CreditSights. «Eso probablemente significa que SpaceX se considera una afiliada, por lo que no hay cambio de control».

Esta estructura, si bien garantiza que la adquisición no constituya un cambio de control —liberando a la compañía de refinanciar la deuda de xAI en un entorno de altos tipos de interés—, también plantea una pregunta fundamental: ¿esta operación busca crear valor o simplemente trasladar deuda y pérdidas a una entidad con mayor credibilidad?

Magia de valoración: cómo crear dinero de la nada

La salida a bolsa de SpaceX en el Nasdaq en junio de 2026 se fijó con una valoración implícita de 1,77 billones de dólares, para una empresa que el año pasado facturó solo 18.700 millones de dólares y perdió dinero.

¿Cómo se justifica esta valoración, digamos, astronómica?

La oferta pública de venta (OPV) se basa en parte en la suposición de que los inversores minoristas comprarán, no porque hayan hecho una evaluación racional de SpaceX como negocio, sino porque creen que están comprando participaciones en el genio de Elon Musk.

Pero las filas de fieles podrían no ser suficientes para mantener el juego de trilero en marcha. Así que los aliados de Musk en Wall Street también están amañando el juego. Algunos de los principales índices bursátiles, en particular el Nasdaq 100 y el FTSE Russell, han modificado recientemente sus reglas para admitir a SpaceX casi de inmediato.

Es importante entender que la inclusión de las acciones de una empresa en un índice bursátil importante conlleva enormes recompensas financieras. Una gran parte de las acciones está en manos de «fondos indexados», fondos mutuos que mantienen carteras diseñadas para imitar el comportamiento de los principales índices. Por lo tanto, hay una demanda inmediata de las acciones de una empresa cuando sus acciones se añaden a un índice importante, porque los fondos indexados deben añadirlas a sus carteras.

Históricamente, los principales índices han esperado al menos un año después de la OPV de una empresa antes de considerar su inclusión en sus medidas de mercado, para dar tiempo a que la acción «madure». La flexibilización de las reglas para SpaceX demuestra que Musk está ejerciendo de nuevo su capacidad de cooptar y corromper instituciones clave. Cabe destacar que el S&P 500 ha resistido la presión y esperará un año antes de incluir a SpaceX.

FTSE Russell adoptó a finales de mayo de 2026 un cambio de reglas que acelerará la inclusión de las nuevas empresas cotizadas de gran capitalización en sus principales índices. Según esa política, las OPV con una capitalización de mercado invertible que supere el umbral del Russell Top 500 podrán acogerse a la llamada inclusión rápida a partir del quinto día de cotización.

El cambio de reglas de Nasdaq, efectivo el 1 de mayo de 2026, permite a las grandes empresas recién cotizadas como SpaceX ser incluidas tras solo 15 días de cotización, siempre que se sitúen entre las 40 principales empresas cotizadas elegibles del Nasdaq.

SpaceX se incorporó al Nasdaq 100 el 7 de julio de 2026. El ETF Invesco QQQ y el Invesco Nasdaq 100 ETF gestionan juntos 570.000 millones de dólares en activos, fondos que necesitarán comprar grandes cantidades de acciones de SpaceX para replicar correctamente el índice. JPMorgan estima que la inclusión de SpaceX en el Nasdaq 100 podría provocar compras por valor de 4.300 millones de dólares.

Como solo alrededor del 4% de las acciones de SpaceX cotizan públicamente, su peso en el Nasdaq 100 podría ser de apenas el 1%. Pero ese peso cambiará a medida que venzan los períodos de bloqueo y más acciones salgan al mercado.

La base del imperio: negocio real y valoración ilusoria

Para entender cómo funciona el imperio financiero de Musk, necesitamos distinguir qué es real y qué es ficticio.

Starlink: un negocio real

Starlink es el activo central de SpaceX y el negocio más sustancial de todo el imperio. SpaceX generó unos ingresos de entre 15.000 y 16.000 millones de dólares en 2025 a través de Starlink y sus servicios de lanzamiento, con beneficios que podrían alcanzar los 8.000 millones. La empresa tiene un monopolio en el lanzamiento de cohetes comerciales, y la NASA le adjudicó en septiembre de 2026 un contrato adicional de 946 millones de dólares para ampliar las misiones tripul

adas hasta 2030, elevando el valor total del contrato a 5.920 millones, además apoya al Pentágono con inteligencia en el alcance de objetivos militares en Ucrania e Irán.

xAI: una máquina de quemar dinero

En contraste, xAI es una historia completamente diferente. La compañía de IA generó solo unos 250 millones de dólares en ingresos en los últimos seis períodos reportados, pero perdió 2.500 millones. Eso significa unos ingresos anualizados de aproximadamente 500 millones y unas pérdidas anualizadas de aproximadamente 5.000 millones. La empresa quema alrededor de 1.000 millones de dólares al mes, y la dirección tiene como objetivo alcanzar la rentabilidad en 2027.

Grok, de xAI, es muy inferior a sus competidores en todos los aspectos. Su valoración —fijada en 250.000 millones de dólares en el momento de la fusión— no se basa en ningún múltiplo racional. «Ninguna valoración se basa en ningún múltiplo racional», dijo un inversor de xAI al Financial Times. «Todas se negocian con Elon».

X: reconstruida desde las ruinas

X sufrió la huida de los anunciantes tras la adquisición, pero comenzó a recuperarse tras la elección de Trump. Al integrar profundamente Grok en la plataforma X, la empresa creó un negocio de suscripciones anualizado de 1.000 millones de dólares. Sin embargo, el negocio publicitario central de X sigue muy por debajo de los niveles previos a la adquisición.

La entidad fusionada: el juego de los números

Cuando SpaceX, X y xAI se fusionaron, el cálculo de la valoración revela la esencia de todo el juego. El consejo de SpaceX consideró que la empresa valía 1 billón de dólares, un 25% más que dos meses antes. El consejo de xAI consideró que su valor se había duplicado con creces en un año, pasando de 80.000 millones a 250.000 millones.

Combina el rentable SpaceX con el deficitario xAI y obtienes una empresa con unos ingresos de 16.000 millones, 3.000 millones de beneficios y un crecimiento de ventas del 50%. Pero, ¿cuál debería ser el valor real de esta empresa? Si SpaceX por sí sola vale alrededor de 1 billón de dólares, y la valoración de xAI se basa puramente en la «prima Elon», entonces la valoración combinada de entre 1,25 y 1,5 billones se asienta principalmente sobre la fe, no sobre los fundamentos.

La complicidad de Wall Street

La razón por la que la ingeniería financiera de Musk funciona es la cooperación de las instituciones de Wall Street.

Apollo Global Management desempeñó un papel clave en el financiamiento de la deuda de xAI. La compañía se comprometió a aportar 7.000 millones de dólares en deuda para financiar la adquisición de chips de Nvidia por parte de xAI. Apollo compró unos 3.500 millones de la deuda de xAI a 99 centavos por dólar, y luego vendió la mitad de su participación inicial a valor nominal a clientes, asegurando una ganancia contable de unos 120 millones de dólares.

Tras el anuncio de la fusión con SpaceX, esos bonos subieron a 106 centavos, añadiendo otros 100 millones en ganancias contables. Las ganancias realizadas y contables totales alcanzaron unos 250 millones de dólares.

La intención de Apollo va mucho más allá de estas ganancias. La firma está tratando de abrir el comercio secundario para una operación de crédito privado de 3.500 millones de dólares, un esfuerzo directo por profundizar la liquidez de su sector de crédito privado de 1,7 billones de dólares. Al comprar más préstamos a valor nominal, Apollo actúa como creador de mercado, creando un mecanismo de descubrimiento de precios bidireccional.

Desde la perspectiva del crédito, la operación está diseñada para ser segura. La deuda tiene un cupón del 10%, pero el presidente de Apollo dijo que la compañía asumió un «riesgo residual insignificante». Esto significa que el préstamo cuenta con una gran cantidad de garantías colaterales —probablemente los activos físicos que financia, como las GPU de Nvidia y la capacidad del centro de datos— y está respaldado por fuertes cláusulas. La estructura de vehículo de propósito especial aísla aún más el financiamiento de la tasa de quema más amplia de xAI.

Pero, ¿cuál es la esencia de este arreglo? Empaquetar deuda de alto riesgo como un activo aparentemente seguro y luego venderlo a inversores desprevenidos. Este es precisamente el mecanismo central de un fraude: usar el dinero de nuevos inversores para pagar a los antiguos, mientras se enmascara el riesgo real con estructuras financieras complejas.

Cómo los fondos indexados se convierten en combustible del fraude

Esta es la parte más inquietante de toda la historia. Los fraudes tradicionales solo explotan a los inversores que eligen participar. Pero esta vez, gran parte del dinero que sostiene el fraude de Musk provendrá de estadounidenses comunes que, en la práctica, se verán obligados a comprar. Aproximadamente el 52% de los activos de los fondos mutuos están ahora invertidos en fondos indexados o basados en índices, y más del 50% de los hogares estadounidenses invierten en fondos mutuos. Gracias a la connivencia entre Musk y Wall Street, habilitada por la percepción de que la administración Trump respalda a Musk, muchos, si no la mayoría, de estos pequeños inversores serán arrastrados, quieran o no, a alimentar el engranaje de Musk.

¿Cómo funciona exactamente? Cuando SpaceX se incluya en el Nasdaq 100, todos los ETF que siguen ese índice —incluido el Invesco QQQ Trust— tendrán que comprar acciones de SpaceX. Esto significa que millones de estadounidenses verán cómo sus cuentas de jubilación y carteras de inversión obtienen automáticamente exposición a SpaceX, independientemente de si creen en Musk, independientemente de si consideran que la valoración de SpaceX es razonable.

Las reglas de inclusión rápida de FTSE Russell significan que los fondos que siguen sus índices también se verán obligados a comprar acciones de SpaceX. MSCI también la incluirá en sus índices de referencia. Esta es una situación sin precedentes. Los fondos indexados deberían ser herramientas pasivas para inversores, diseñadas para proporcionar una exposición amplia al mercado, no para apostar por el destino de una sola empresa. Pero cuando los proveedores de índices cambian las reglas para complacer a una empresa controlada por el hombre más rico del mundo, la inversión pasiva se convierte en inversión forzosa.

El profesor Steri, de la Universidad de Luxemburgo, señaló el meollo del problema en una sesión de preguntas y respuestas: «Excluir podría hacer que el índice de referencia no sea representativo; la inclusión rápida con ponderaciones desconectadas de las acciones disponibles podría hacer que el índice de referencia sea difícil de replicar y trasladar el riesgo a los inversores de fondos indexados».

La fe como producto

Para entender cómo Musk puede mantener este fraude, necesitamos examinar su mentalidad. La creencia central de Musk parece ser: si lo dices lo suficientemente alto y con la suficiente frecuencia, la gente lo creerá. No es una estrategia de desarrollo de nuevos productos, sino una estrategia de fabricación de fe.

Considera su historial de promesas. La conducción completamente autónoma llegará «el año que viene» —una promesa repetida durante casi una década. El Hyperloop está en construcción —nunca se materializó. Neuralink cambiará la humanidad —solo se ha probado en unos pocos pacientes. La colonización de Marte está a la vuelta de la esquina —no hay vuelos tripulados ni perspectivas previsibles.

Sin embargo, cada nueva promesa trajo nuevos inversores, nueva financiación, valoraciones más altas. El producto no es el coche, el túnel, el robotaxi o la colonia marciana. El producto es la fe misma. Una vez que la fe se escribe en los mercados y las políticas, el fraude deja de ser entretenimiento. Se convierte en infraestructura.

El genio de Musk no reside en la ingeniería —aunque la tecnología de reutilización de cohetes de SpaceX es realmente impresionante— sino en su capacidad para comprender la psicología humana. Sabe que la gente quiere creer en el futuro, quiere creer en el genio, quiere formar parte de algo grande. Eso es exactamente lo que vende.

La palanca de la influencia

Un pilar clave del fraude de Musk es su relación con la administración Trump. Tras la elección de Trump en 2024, los anunciantes de X comenzaron a regresar, citando la «necesidad de congraciarse con Musk y Trump». No fue una decisión comercial, sino política. Los anunciantes compraban protección política, no espacio publicitario.

Los funcionarios de la administración Trump presionaron a las agencias gubernamentales para que usaran Grok, a pesar de su evidente inferioridad frente a sus competidores. El propio Musk se desempeñó como asesor especial de Trump y ayudó a liderar el estudio Project Meridian del Pentágono.

El ejemplo más claro es la orden ejecutiva firmada por Trump en septiembre de 2026, que exige a las agencias federales sustituir «inteligencia artificial» por «superinteligencia» en documentos oficiales, documentos de política y comunicados de prensa gubernamentales. Musk anunció inmediatamente que renombraría SpaceXAI como SpaceXSI.

Este cambio de nombre no es solo un ajuste de marca. Alinea el nombre de la empresa de Musk con el lenguaje del gobierno federal, allanando el camino para contratos gubernamentales y favoritismos regulatorios. Cuando el nombre de tu empresa se corresponde directamente con la política gubernamental, ya no eres una empresa independiente, sino parte del aparato estatal.

La rueda de la fortuna

El fraude humano de Elon Musk finalmente colapsará. No es una cuestión de si, sino de cuándo. Las señales ya están ahí. Las acciones de SpaceX experimentaron una volatilidad extrema tras la OPV. Después de alcanzar un pico de aproximadamente 1,45 billones de dólares, el patrimonio neto de Musk cayó a 850.000 millones a mediados de julio de 2026, con las acciones de SpaceX un 16% por debajo del precio de la OPV. Un inversor admitió al Financial Times: «Ninguna valoración se basa en ningún múltiplo racional. Todas se negocian con Elon».

Cuando el mercado finalmente pierda la fe en la historia de Musk —cuando el sistema de creencias se derrumbe—, ¿qué pasará? Los inversores ordinarios que se vieron obligados a comprar a través de fondos indexados soportarán las pérdidas. Las instituciones de Wall Street que vertieron miles de millones en la deuda de xAI enfrentarán cancelaciones. Los anunciantes y agencias gubernamentales que dependían de la relación de Musk con Trump se encontrarán en el lado equivocado de la historia.

Pero el colapso no será un evento dramático de un solo día. Se desenvolverá lenta y dolorosamente, como todos los fraudes. La afluencia de nuevos inversores se ralentizará. Las valoraciones caerán. Musk anunciará nuevos planes, nuevos productos, nuevas promesas. Algunos fieles se mantendrán firmes, otros huirán. Al final, la realidad alcanzará a la fantasía. Y los estadounidenses comunes que se vieron obligados a participar en el juego pagarán el precio.

Washington y los grandes multimillonarios siempre tienen miles de millones de dólares para rescatar bancos, Twitter o financiar el fraude de SpaceX, Elon Musk no sera la excepción, porque representa el modelo económico que lo imagina y sostiene, al igual que Henry Ford o Tomas Edison, su nombre pasará a la historia del Siglo XXI por lo que representa, no por lo que fue, pero inexorablemente el sistema lo desechará cuando ya no cumpla su función narrativa.

La OPV de SpaceX no es solo un evento de mercado: es una prueba para las reglas de la inversión pasiva. Cuando los proveedores de índices cambian las reglas para complacer a una empresa controlada por el hombre más rico del mundo, no solo violan su deber fiduciario, sino que socavan la confianza en todo el sistema financiero.

Elon Musk puede ser un genio. Pero bien podría ser, ante todo, un gran estafador. Y la única forma de distinguir entre él y el dólar es ver qué queda cuando la fe ya no puede sostener su valor.